Me pareció muy interesante esta frase de Álex Grijelmo, presidente de la agencia EFE, pronunciada en una entrevista en El Mundo.com:

“Internet es un basural repleto de joyas” y la obligación del periodista “consiste en distinguir, discernir, jerarquizar, y sobre todo comprobar” porque “las bases del periodismo son irrenunciables y la ética indivisible”

 

Foto: Editorial Taurus

Una verdad sin interés puede ser eclipsada por una falsedad emocionante

Aldous Huxley

Vía | @wikicitas
Pic | The Guardian

Escribe borracho, edita sobrio.

Ernest Hemingway

Vía | Marilink

Ojo, el repetir estas frases no te hace un empresario exitoso pero eso no quita que esté bueno pegarle un vistazo o sumarlo a tu RSS

Vía | Y todo lo demás también…

“El dinero es similar al combustible en un viaje. Nadie quiere quedarse sin nafta durante el viaje, pero tampoco estás haciendo un tour por estaciones de servicio. Hay que prestarle atención al dinero pero nada tiene que girar en torno a el”

Tim O´Reilly, supuesto creador del termino 2.0 entre otras tantas cosas, en la nota de tapa de Inc (una de las últimas adquisiciones para mi “revisteca”).

Solía leer el diario en papel mientras desayunaba y eso no creaba ningún problema con mi familia. Ahora, la notebook es rechazada constantemente.

Lo dijo Martín Varsavsky.

Estos problemas que parecen menores no lo son. ¿Vos desayunás con tu familia leyendo medios por Internet?

“Estamos en una megatransición en la industria de las noticias. Nunca sentí en mis viajes que alguien tuviera la respuesta sobre qué hacer para resolver la crisis. A nivel macro siento que hay que sentirse halagado de poder tener este trabajo en estos tiempos. Estuvo bueno trabajar en el diario cuando este funcionaba sobre arboles muertos y se financiaba por si mismo”

Respuesta de Thomas Friedman, columnista del NYT a la pregunta de la revista New York sobre si, teniendo en cuenta la cantidad de “gurús” que se cruza en sus viajes, había encontrado una salida para salvar al NYT y al periodismo. “Aunque él es optimista, sobre todo teniendo en cuenta e-readers y tablets, la respuesta es no”, dice el autor de la nota.

Todas las radios tenemos sectores de oyentes de los cuales quisiéramos despojarnos, por lo menos yo. A mí no me gusta el oyente que es partidario de la pena de muerte, que no te permite plantear con naturalidad el tema de la despenalización del aborto, no me interesa el oyente que cuando matan a alguien sale a pedir que los menores de doce años tienen que ir presos a Siberia. Entonces, si a esa gente que en algún momento le caía bien porque criticaba al Gobierno por el tema del campo o como estoy contra el Gobierno en los casos de corrupción, ahora me ve mal porque siendo el mismo tipo y sin ninguna fuerza exterior en pugna estoy a favor de una medida, esa gente no me importa. Los oyentes que yo perdí por la Ley de Medios, estoy contento de haberlos perdido. A mí no me importa ese riesgo.

¿Cuántos pueden ser tan claros? Como dice Diego en su blog ¿VHM hubiese dicho esto al comienzo de su carrera? No lo sé, pero que lo diga ahora igual es destacable entre tanto doble discurso, ¿o se ven muchas estrellas de los medios diciendo esto?

Vía | Post muy recomendable en Malas Palabras

En Financial Times tomamos varias decisiones hace cuatro años, cuando yo asumí como editor, que ayudaron en tiempos difíciles. Una de ellas fue decir más explícitamente que somos un producto premium para poder aumentar nuestros precios: entonces duplicamos el precio del diario en Gran Bretaña. El diario cuesta 3 dólares, más que cualquier otro.

Tenemos algo en la Web para los jóvenes. Hace tres años lanzamos FT Alphaville, una irreverente interpretación de las noticias y las opiniones. Para los lectores jóvenes tenemos que ir a las escuelas de negocios y a las universidades y decir: “Si quieres tener éxito en tu carrera, deberías leer el Financial Times porque es una herramienta útil para avanzar en ella”. Mi mayor desafío es retener lectores de 30 y 40 años, que no se vayan a otra parte, que sientan que necesitan el Financial Times , impreso u online .

Estamos reduciéndo la circulación gradualmente. En EE.UU. subimos levemente, pero estamos tratando de reducir el gasto en distribución, porque es muy caro. No hay que mirar tanto la circulación del diario impreso sino la audiencia, que incluye el online .

Vía | @grmadryn

“Los periodistas vivimos una vida de champagne, con un sueldo de cerveza”

dicen que dijo Osvaldo Soriano. Y muchas veces es verdad. ¡Qué poder de síntesis!

No encontré la cita original * pero no por eso deja de ser genial. También la usó Horacio de Dios.

* Jorge si ves estoy y podés dejarla se agradece