Costos de producción del libro tradicional vs. electrónico

Reaparezco pos visita a SXSW publicando este gráfico del NYT, que no recuerdo donde encontré. La info brinda un poco de luz sobre cuales son los costos de un libro tradicional y de su par electrónico. Muy interesante.

En Streaming publiqué en su momento una infografía sobre qué diferencia hay entre estos dos mercados.

Cómo hacer para que un video con datos duros de 200 años sea un éxito

Hans Rosling es posiblemente una de las personas más conocidas a la hora de trabajar tomando como base data dura para terminar generando trabajos atractivos.

Este video publicado por BBC hace unos meses, fines de noviembre, como parte del recomendable documental The Joy of Stats, cuenta los últimos 200 años de historia mundial de una manera muy particular. Lamentablemente está en inglés pero inclusive si no entienden ese idioma véanlo, la visualización en si misma lo vale. Ah, ya tiene más de 3,6 millones de views 🙂


Sexo = la tapa de Cosmopolitan y Maxim

Darren Barefoot tuvo una idea tan simple como interesante: medir con una nube de palabras cuáles son los vocablos más repetidos en las tapas de Cosmopolitan y Maxim. Sólo comprobó lo que dicta el sentido común: “sexo”, “chicos” y “chicas” se destacan en ambas visualizaciones.

Maxim (2005-2008)

Cosmopolitan (2007-2010)

Yapa:

Así era la “Cosmo” en los setentas (casi NSFW)

Y la nube de palabras de aquellos tiempos…

Vía | @fcoel

Nuestra vida frente al monitor, vista desde adentro de la PC

Está claro que es un gran trabajo de edición, y no una cámara real, pero igualmente vale este trabajo realizado por HR McDonald sobre “la vida en cajas”. En algún punto, es una linda visualización de nuestras vidas :):

Me parecio que el video de abajo, la vida en Photoshop (a fin de cuentas una buena publicidad de un estudio de diseño), se relacionaba un poco con el de arriba así que acá va (lo vi en el blog de Ariel):


The Washington Post cubierto de “F” de Facebook

Me pareció super interesante esta captura de The Washington Post en la que se ve cómo se repite catorce veces la marca “Facebook” en una sola pantalla (navegué un rato el sitio y el promedio no baja de diez menciones). En definitiva esta es otra manera de demostrar lo poderosa que es “the social network”. Share, share, share.

Hice el mismo ejercicio en NYT.com y el promedio de menciones por página es tres pero, sin saber los resultados, no podemos entender cuál estrategia es la correcta: ¿la saturación o unos pocos botones para compartir?

Y, obviamente, me pregunto cuanto cuesta una pauta con tanta cantidad de apariciones en medios como NYT o WaPo. Ni me quiero imaginar.

Más allá de esto vale la pena recordar que FB y WaPo comparten directorio 🙂

Vía Acceso Directo



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...