Cómo se llevó Forbes parte del tráfico de una nota de The New York Times

A diferencia de otros soportes, Internet te tira la verdad en la cara. Eso le paso estos días  a los editores de The New York Times que decidieron titular “Cómo aprenden las compañías basándose en tus hábitos” una nota de sobre consumo en su revista de papel. La nota mantuvo el título en su edición online.

Según destaca en su blog Nick O´neill, y comparte el periodista de NYT @Hamman, Kashmir Hill, periodista de Forbes, tomó el material e hizo un post con el título “Cómo se dio cuenta Target que una adolescente estaba embarazada antes que lo supiera su padre” que tuvo más rebote que el artículo de NYT. La nota original tuvo 14000 likes y shares en Facebook versus 15.000 de replicas en la nota de Forbes.

Esto dispara varias preguntas cuyas respuestas, creo, varian dependiendo del medio (por ejemplo, todos sabemos qué diría The Huffington Post):

– ¿Qué tiene que hacer NYT para que su nota en la que invirtió más tiempo y dinero tenga mejor performance que la que “curó” la competencia?

– ¿Le importa esto al staff de la revista papel? ¿Tiene que importarle?

– NYT había destacado el caso de Target en la bajada, ¿por qué no lo puso en el título? ¿cuestión de estilo?

– ¿Cuánto tráfico (nadie habla del tráfico a estas notas porque es data privada) habrá recibido la nota original de NYT desde el post de Forbes?

Recomiendo la discusión al pie del post original.