Narda Lepes: “Me gustaría que Google me filtrara los blogs en las búsquedas”

La chef argentina que pasó de ElGourmet.com a Utilisima este año le ofreció una entrevista a Cukmi. Cuando el sitio le preguntó si leía blogs gastronomicos Lepes contestó:

Yo no leo ni una palabra en un blog.  No leo ni un renglón, y me gustaría que Google me filtrara los blogs. Que Google me muestre todo menos blogs. O sea, la opinión de uno que no sé ni quién es, no la quiero. Si voy a buscar a ese tipo que yo elegí, todo bien, pero te estoy pidiendo (a Google) servicio, no me pongas lo que dice uno que no se ni quién es, que dice cualquier boludez. Y encima como se hacen conocidos muy rápido, aparecen bien arriba. Hay cada pelotudo hablando de cualquier boludez. Después hay cosas que sí están buenas, hay tipos que saben de lo que hablan y que tienen un background atrás. Pero en vidriera valen todo lo mismo.

De yapa la cocina oficina de Narda en Gigapan:

¿Tiene sentido AdSense en un blog?

Luego de que varios me dijeran que pruebe poniendo algún tipo de publicidad en onlain ayer estuve dando vueltas sobre el tema, viendo AdSense, la opción de Google para incluir publicidad contextual, pero no me decidí.

El blog tiene un tráfico que me sorprende pero tampoco son millones de visitas/mes y los que pasan por acá no sé si clickearían sobre un aviso generado por Google (aunque cada día afina más la plataforma). En definitiva mi duda es si el balance entre lo feo que queda ese tipo de publicidad y la mínima ganancia vale la pena (un sponsoreo puede quedar mejor). Creo que teniendo muuuucho tráfico ese balance es positivo pero por ahora no me cierra. ¿Qué harías vos?

Por lo pronto sólo me animé a poner un botoncito al pie para que el que quiera me invite mi próximo café 🙂 Tengo mis dudas sobre cómo puede funcionar pero estoy probando y me parece que va más con el estilo de onlain, en unas semanas les digo si fue un fracaso absoluto o no. Sé que la realidad, en la mayoría de los casos, se asemeja a la segunda viñeta 😉

Streaming, mi blog en lanacion.com

blogStreaming Esta fue una semana movida, en la que no pude postear demasiado, porque, entre otras cosas, estuve puliendo algunos detalles de Streaming, mi blog que se sumó el jueves a la oferta de lanacion.com.

Como digo en el post de bienvenida:

Blogs sobre tecnología hay miles, millones quizás, pero desde este humilde lugar, más allá del título marketinero, intentaré generar un blog con sello propio dentro de un medio masivo. No es un trabajo menor.

Onlain seguirá igual que siempre, siendo mi blog personal con todas las categorías que me interesan y Streaming tendrá un foco especial en tecnología, un tema que acá tocaba poco ya que sabía que se venía este proyecto (y no quería que el que leyera onlain notara diferencias después del lanzamiento de Streaming). Obviamente soy una sola persona y esos límites no son tan estrictos, un blog no es estricto, pero esa es la diferencia temática entre ambos espacios.

Ayer a la noche publiqué esto: Cómo vaciar un local de Apple en 30 segundos. Pasen, vean y critiquen todos los posts.

Este es el feed RSS

Cuando linkear no es suficiente

Chapa Washington postIan Shapira, es un periodista especializado en “millenials” *, generación nacida entre 1980 y 90,que hoy publicó una nota titulada “Cómo Gawker me robó afanó mi nota“. El enojo se debe a que el sitio levantó una nota hecha por él, según el periodista, sin darle el crédito necesario.

Lo curioso es que el Washington Post, está linkeado en el post de Gawker. Para Shapira eso no es suficiente, lo que lo lleva a plantear una discusión interesante, con Q&A incluido, denominada “la muerte del periodismo” (si alguien cobrará por el uso de esa frase, tendría el futuro resuelto).

El periodista dice:

El periodismo en un gran diario es diferente de lo que usualmente se requiere en el salvaje mundo de Internet. Y ese mundo salvaje está matando el reportaje real (real reporting), el tipo de trabajo realizado no sólo por los diarios, también por ONGs, algunos blogs y otros tipos de medios.

En sintesis, Shapira dice que su nota le demandó mucho más trabajo (viajes, entrevistas, desgrabaciones, producción, etc) que un simple copy/paste más algún análisis (que en el caso de Gawker es reirse de su entrevistada) y que ahí hay algo que no cierra.

Si esto se pudiese bajar a algo medible quizás la pregunta a hacerse es ¿hasta qué porcentaje al levantar una nota se le hace un favor al linkeado y cuando en realidad se está copiando material?

Creo este caso llegó a este punto porque Gawker, de quien ya hablé por tener algunas prácticas non sanctas, tiene una mala relación con los medios y es un site comercial, pero igualmente es un debate a seguir.

* Eso es un nivel de especialización impresionante

Vía | @NYT_JenPreston



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...