“Mario Bros gay” o el periodismo que sigue perdiendo vidas

Nadie está exento de equivocarse, pero no por eso hay que hacer como que no pasa nada cuando no uno, sino decenas de medios con staff profesional, publican como cierta una nota subida a un sitio que genera artículos en broma.

Muchos conocen los medios paródicos The Onion o, la más cercana, Barcelona. Si bien ha habido casos en que medios “serios” republicaron material de algunas de esos títulos,  en general el header ya produce el alerta suficiente como para frenar el copy paste sin pensar.

La receta para el desastre se da cuando se cruza un nuevo medio parodico, Ciencia Seminal, y un redactor/editor con poco tiempo y ganas de chequear. La viralidad del título y la republicación automática completan el mix. Eso sucedió con la historia, falsa, “Super Mario Bros es un juego gay”, revela Miyamoto publicada el viernes pasado.

Desde ayer varios medios de la Argentina, con millones de visitas por día, comenzaron a duplicar el material, con y sin fuente, como si fuese cierto pese a que no existe nota en inglés con esa información y que el original tiene párrafos como este:

Elementos fálicos: El asta de donde Mario y Luigi se tienen que  deslizar para poder terminar cada nivel, los tubos, pero sobre todo los hongos que hacen las veces del glande masculino.

Hoy, creyendo en los medios masivos argentinos pero aún sin chequear, la nota comenzó a replicarse en sitios de América latina y ya cruzó a Asia y Europa. Prueben hacer una búsqueda de “Mario Bros gay” y vean como chequear parece ser algo demodé.

mario bros gay - Buscar con Google

También se ve en este tipo de “noticias” como algunos editores dicen que el contenido puede ser falso, en una línea pérdida debajo de un título que afirma lo contrario, pero igualmente lo replican. No vaya a ser que se pierdan el tráfico.

No está de más hacer dos aclaraciones:

  • Incluso si todos los sitios que publicaron el material lo dan de baja o especifican que es contenido falso habrá millones de personas que leyeron el texto falso y ya lo estarán distribuyendo boca a boca o en redes sociales. No hay vuelta atrás.
  • Ciencia Seminal hizo bien su trabajo: Miyamoto existe y otros datos de su nota son ciertos, por lo que tienen clara la diferencia entre verosimilitud y verdad. El error nadie se lo puede achacar a ellos, salvo que alguien pretenda que un chiste tenga un cartel aclaratorio para “periodistas” despistados. Por las dudas, CS publicó hace un mes el notón 🙂 “Más del 90% de la gente se cree todo lo que se publica en Internet”

 

El que crea que esto no es importante porque se trata de un videojuego no entendió nada. No tiene memoria o no le importa el prestigio del periodismo digital (a mi sí y mucho). Lo único que hay que hacer es chequear. En este caso, a falta de sentido del humor, era tan simple como ir a Google.

Dos casos con componentes similares:

El #FAIL de El País y la foto de Chávez, signo de los tiempos

El País de España, posiblemente el diario en español más respetado, se ha pegado un tiro en el pie al publicar la foto de una persona en la cama de cirugía como primicia mundial, pero sobrevivirá. Sin embargo, ¿es una exageración pensar que se cruzó un límite del que es difícil volver en el periodismo en nuestro idioma?

20130124-023347.jpg
Es cierto: pasada la tormenta el diario seguirá su camino. No es esta la primera vez que El País comete un error similar incluso para su código de ética. Su recordado “Fue ETA” en el atentado de Atocha es un caso emblemático, pero hoy algo cambió.

En aquel momento la presión era política, mientras que esta vez un diario cuyo manual está en la biblioteca de miles de periodistas decide tirar su profesionalismo por la borda para obtener una primicia que, además, no aporta nada.

Es un signo de los tiempos en la industria: la primicia por la primicia y después, a veces, chequear. No importa si en el camino quedan décadas de buen periodismo. Y está claro que hoy le tocó a El País, pero hay pocos medios que pueden tirar la primera piedra. Ese es el problema.

El hecho de que el diario crea que esa persona es Chávez no cambia nada. Es igual de grave siendo Chávez o cualquier desconocido (vale recordar el revuelo por las fotos de Hussein o Kadafi muertos, quizás un primer paso para la naturalización de este tipo de publicaciones).

Ah, sí, además la foto es falsa, pero ese es otro error. El que más me preocupa es el primero, ese es el más grave: dar en tapa la foto de una persona en el momento en que está siendo operada. Ese es el #FAIL ¿Cómo llegamos a que esto pase en medios supuestamente no sensacionalistas?

Links recomendados:

 

  • Cómo surgió el video de la foto falsa de Chávez
  • La explicación de El Mundo sobre cómo le ofrecieron a ellos la foto.

 

 

Pic | Sicrono



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...