AFP y Getty deberán pagar US$ 1,2 millones por uso no autorizado de una foto twitteada

En un fallo histórico un juzgado estadounidense determinó que las agencias AFP y Getty deberán indemnizar por US$ 1,2 millones al fotógrafo Daniel Morel tras haber utilizado, y difundido a través de sus servicios pagos, imágenes tomadas por el haitíano en su tierra natal luego del terremoto de 2010 (escribí sobre el comienzo de este litigio aquel año) .

logoafp

Joseph Biaio, abogado de Morel, le dijo a Reuters: “Creemos que esta es la primera vez en que estas agencias o cualquier otro gran licenciatario de imágenes fue encontrado culpable de violar el Copyright Act”.

Biaio se refiere a que las empresas deberán abonar el monto máximo que se prevé en este tipo de delitos. AFP pedía arreglar en 120 mil dólares.

Getty dijo que Morel le estaba pidiendo a la agencia que lo “convierta en el fotógrafo mejor pago del mundo”. El juez le dio la razón al haitiano. En el cable de Reuters hay muchos detalles interesantes sobre cómo fue el proceso que aún puede tener nuevos capítulos.

Detalle no menor: Morel ya había acordado, por un monto no especificado, con otros medios que habían publicado su material. Washington Post, ABC y CNN entre otros.

Google llegó a un acuerdo con los editores belgas: no pagará por la demanda de hace seis años

Seis años atrás la asociación de editores de Belgica (en idioma francés) Copiepresse demandó a Google por incluir en sus resultados de búsqueda “snippets” (la breve información debajo del título de la nota) e imágenes en cache de noticias de sus sites.

Hoy Google, quien ya había quitado de sus resultados los de estos medios, anunció en su blog que llegaron a un acuerdo.

Si bien aún no queda claro exactamente cómo es el acuerdo, sí se entiende por lo dicho por Google que la empresa “no pagará” a los autores o editores belgas por aparecer en su site y que propone una serie de tratos denominados por la empresa como “win- win”. Un ejemplo: publicidad de Google en los sitios, mientras que los medios usando AdWords para “atraer nuevos lectores”.

Esta frase del post de Google es contundente:

En lugar de seguir peleando sobre interpretaciones legales, hemos acordado en la necesidad de dejar de lado enojos del pasado en favor de la colaboración. Este es el mismo mensaje que le queremos enviar a otros editores del mundo: es más beneficioso para nosotros trabajar en conjunto que pelear.

El caso belga es interesante porque se trata de una de las quejas más antiguas frente al creciente poder de Google en medios. Aunque no están claros los detalles si nos guiamos porque no deberá pagar, y por los gestos en la foto de abajo (la persona del medio, flanqueada por dos googlers, es un representante de los editores),  parece que la empresa estadounidense sale mejor parada de la decisión.

 

 

Google Belgica

 

De izquierda a derecha (en inglés): Thierry Geerts, Managing Director, Google Belgium; Frans Wauter, representative of the authors’ associations; Francois leHodey, representative of the Belgian French language news publishers at the Google office in Brussels.

Comunicado oficial de Copiepresse, en inglés.




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...