La crisis de 2001, revivida hora a hora en Twitter

En la misma línea del Proyecto Walsh y otros conceptos similares, hace unas semanas salió a la luz @Crisis2001, una cuenta de Twitter en la que se cuenta, diez años después, el paso a paso que llevó a la debacle de fin de año.

Para los que vivimos aquel complejo momento leer los tweets permite refrescar la memoria y ver el proceso completo (más los nombres que siguen repitiéndose), mientras que para los que no saben de qué hablamos ahí pueden ver qué fue lo que pasó según la cuenta. A los interesados en medios, yo tengo guardados en papel los diarios de esos días, les va a interesar ver cómo twittean las tapas de distintas ediciones.

Acá un ejemplo:

En definitiva, aunque no se sabe quienes están detrás de la cuenta, seguir a @crisis2001 es muy interesante y, en una de esas, puede ayudarnos a comprar menos buzones.

 

 

Cuando “la foto más vista de Flickr” no es “la foto más vista de Flickr”

Recordarán que el primer día de mayo Estados Unidos anunció que había asesinado a Osama Bin Laden, en ese contexto el gobierno de Obama publicó la siguiente foto en Flickr:

Hoy tiene 2,5 millones de views, muchas en muy poco tiempo, eso llevó a que miles, no exagero, de medios en español (desde blogs a publicaciones tradicionales) dijeran que se trataba de la foto más vista de Flickr:

Sin embargo en los dos meses que pasaron esa foto nunca fue la foto más vista de Flickr ya que, al menos, la imagen de las cataratas de India debajo de estas lineas tiene ahora 3,1 millones de views. El error nace, hasta ahí llegó mi búsqueda, en la traducción errada entre esta nota de Techcrunch que habla de un record a medias y esta de ReadWriteWeb (ahora TicBeat) en español que habla de un record absoluto basándose en Techcrunch… lost in translation.

Los medios cometen, cometemos, errores todo el tiempo pero marco este porque chequear el dato se encontraba a un click de distancia (todas las imágenes en Flickr muestran el dato de views), no hay gastos de por medio necesarios para revisar la información y sin embargo medios con staff de periodistas (no sé si se le debe criticar lo mismo a los blogs) no revisaron la información o se sumaron al teléfono descompuesto.

Si un chequeo que está a un click de distancia no se hace, qué nos queda para temas más complejos donde hay que salir a la calle y molestar y molestar y molestar a una fuente para evitar contar mentiras.

Recomiendo leer también el post de Bata Casaccia sobre este mismo tema con un enfoque más cercano al marketing.

Oído al pasar I

Recién volvía de hacer un mini paseo y cuando estoy llegando a casa escucho que una señora le dice a su amiga:

Amiga A: – Es que tengo razón, el otro día leí en el diario alguien que decía exactamente lo mismo que digo yo.

Amiga B: …

Amiga A: – Por lo menos no soy la única que piensa así.

Me quedo con la duda sobre el tema del que hablaban estas muchachas de setenta y tantos años pero no dejo de parecerme interesante ver tan cara a cara cómo generan empatía los medios.

Cómo se consumen medios en Estados Unidos

Journalism.org decidió, o lo hizo Flowtown, que podía mostrar los números de su último estudio en estos gráficos tan 09/10. Es decir infografías rectangulares con mas alto que ancho :P.

Por si alguien lo dudaba el informe dice que el 92% de los estadounidenses reciben noticias desde más de una plataforma. Del total el 61% lee las noticias online y el 50% lo sigue haciendo en papel. Tomense 5 mins y vean la info en pantalla completa donde verán, entre otras cosas, lo importante que es tener buena info del clima para brindar 😀

 

Este post también sirve de excusa para que visiten Que la pases lindo! donde Milton se mandó un post con 50 infografías muy interesantes.