“Mario Bros gay” o el periodismo que sigue perdiendo vidas

Nadie está exento de equivocarse, pero no por eso hay que hacer como que no pasa nada cuando no uno, sino decenas de medios con staff profesional, publican como cierta una nota subida a un sitio que genera artículos en broma.

Muchos conocen los medios paródicos The Onion o, la más cercana, Barcelona. Si bien ha habido casos en que medios “serios” republicaron material de algunas de esos títulos,  en general el header ya produce el alerta suficiente como para frenar el copy paste sin pensar.

La receta para el desastre se da cuando se cruza un nuevo medio parodico, Ciencia Seminal, y un redactor/editor con poco tiempo y ganas de chequear. La viralidad del título y la republicación automática completan el mix. Eso sucedió con la historia, falsa, “Super Mario Bros es un juego gay”, revela Miyamoto publicada el viernes pasado.

Desde ayer varios medios de la Argentina, con millones de visitas por día, comenzaron a duplicar el material, con y sin fuente, como si fuese cierto pese a que no existe nota en inglés con esa información y que el original tiene párrafos como este:

Elementos fálicos: El asta de donde Mario y Luigi se tienen que  deslizar para poder terminar cada nivel, los tubos, pero sobre todo los hongos que hacen las veces del glande masculino.

Hoy, creyendo en los medios masivos argentinos pero aún sin chequear, la nota comenzó a replicarse en sitios de América latina y ya cruzó a Asia y Europa. Prueben hacer una búsqueda de “Mario Bros gay” y vean como chequear parece ser algo demodé.

mario bros gay - Buscar con Google

También se ve en este tipo de “noticias” como algunos editores dicen que el contenido puede ser falso, en una línea pérdida debajo de un título que afirma lo contrario, pero igualmente lo replican. No vaya a ser que se pierdan el tráfico.

No está de más hacer dos aclaraciones:

  • Incluso si todos los sitios que publicaron el material lo dan de baja o especifican que es contenido falso habrá millones de personas que leyeron el texto falso y ya lo estarán distribuyendo boca a boca o en redes sociales. No hay vuelta atrás.
  • Ciencia Seminal hizo bien su trabajo: Miyamoto existe y otros datos de su nota son ciertos, por lo que tienen clara la diferencia entre verosimilitud y verdad. El error nadie se lo puede achacar a ellos, salvo que alguien pretenda que un chiste tenga un cartel aclaratorio para “periodistas” despistados. Por las dudas, CS publicó hace un mes el notón 🙂 “Más del 90% de la gente se cree todo lo que se publica en Internet”

 

El que crea que esto no es importante porque se trata de un videojuego no entendió nada. No tiene memoria o no le importa el prestigio del periodismo digital (a mi sí y mucho). Lo único que hay que hacer es chequear. En este caso, a falta de sentido del humor, era tan simple como ir a Google.

Dos casos con componentes similares:

4 comments / Add your comment below

  1. Tremendo. Excelente post. Tanto hablar de “el fin del periodismo” y esto parece que no tiene final.

    Me recuerda también a las moneditas de Samsung, y a las 12.000 fotos subidas a Facebook en seis días.

    Lo cuál, genera dos reflexiones: cada vez se chequea menos (con lo fácil que es gracias a Internet); y qué fácil es instalar un tema que ni siquiera es real.

Leave a Reply