The Economist tiene, en su sitio, un área de debate que está resuelta de una manera bastante interesante. Esta vez se metieron con la industria de los medios bajo la consigna “esta casa cree que Internet hace al periodismo mejor, no peor”.
Si tenés ganas de leer todos los comentarios vas a encontrar enfoques muy interesantes, sobre todo los que critican la plataforma no per se (esos no son muy comprensibles), sino por la falta de un modelo de negocio. En este post te muestro las dos frases con la que defienden la posición proInternet y la que cree que la Red ha complicado el trabajo periodístico (por ahora en inglés, si puedo después las traduzco).
Jay Rosen, periodista y profesor en NYU, dice:
The internet is improving journalism by driving towards zero the costs of getting it to people, and by vastly reducing the capital requirements for quality production. This has opened the market to more players, allowing more ideas to be tried.
Nicholas Carr, periodista y escritor en la Universidad de California, dice:
The internet, by altering the underlying economics of the news business, has thinned the ranks of professional journalists. Has the net created other modes of reporting to fill the gap? The answer, alas, is equally straightforward: no.
Vos, ¿qué opinás?